Choroba profesjonalnego pełnomocnika procesowego w praktyce stanowi jedną z najczęstszych przyczyn podawanych dla uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu. Na gruncie tego zagadnienia wypowiedział się NSA w najnowszym postanowieniu. W świetle tego postanowienia, choroba pełnomocnika procesowego nie stanowi automatycznie przyczyny dla przywrócenia uchybionego terminu.
Każdorazowo okoliczność tą należy oceniać według następujących kryteriów:
1) czy choroba ma charakter nagły;
2) czy choroba charakteryzuje się obłożnością;
3) czy choroba obiektywnie uniemożliwia podjęcie działań albo wyręczenie się inną osobą;
4) czy choroba trwała nadal w ostatnim dniu terminu dla dokonania danej czynności.
Dopiero pozytywna weryfikacja wymienionych okoliczności pozwala uznać chorobę pełnomocnika procesowego za przesłankę dla przywrócenia uchybionego terminu.
Źródło: Postanowienie NSA z dnia 29 sierpnia 2024 r., I FZ 150/24
