Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał orzeczenie w kwestii nieuczciwych postanowień zamieszczanych we wzorcach umownych przez dostawców energii elektrycznej. Sprawa dotyczyła nałożenia na konsumenta kary umownej przez czeskiego dostawcę energii elektrycznej, z powodu braku zapłaty rachunku i naliczona została za każdy miesiąc po zakończeniu dostawy energii elektrycznej, przez cały okres, na jaki umowa została pierwotnie zawarta.
TSUE orzekł, iż niezależnie od oceny, czy kara umowna nie jest rażąco wygórowana, należy każdorazowo zbadać, czy postanowienia nakładające na konsumenta karę umowną spełniają wymogi przejrzystości. Przy ocenie, czy warunki umowy spełniają wymogi przejrzystości trzeba wziąć pod uwagę okoliczności towarzyszące zawieraniu umowy, a także okoliczność czy umowa jest wystarczająco czytelna, jasna i logicznie przedstawiona. W opinii TSUE, za nieuczciwe warunki można w szczególności uznać zamieszczenie informacji o karze umownej w sekcji pn. „Inne postanowienia”. Takie umiejscowienie postanowienia sugeruje bowiem konsumentowi, że znajdują się tam dodatkowe, mniej ważne zapisy.
