Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 15 grudnia 2017 r. (III CZP 91/17) stanął na stanowisku, iż osoba dochodząca ochrony dobra osobistego może, na podstawie art. 35 k.p.c., wytoczyć powództwo przed sąd, w którego okręgu działał sprawca, lub przez sąd, w którego okręgu to działanie spowodowało zagrożenie lub naruszenie dobra osobistego.
Powyższa Uchwała została podjęta w odpowiedzi na zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu, a mianowicie: Czy miejscem zdarzenia wywołującego szkodę w rozumieniu art. 35 k.p.c. jest wyłącznie miejsce zachowania sprawcy dokonującego naruszenia dóbr osobistych, czy także miejsce, w którym wystąpiła szkoda niemajątkowa będąca skutkiem tego zachowania?
W związku z powyższym uchwałą z dnia 15 grudnia 2017 r. (III CZP 91/17) Sąd Najwyższy, rozszerzył prawo wyboru sądu z korzyścią dla poszkodowanego. W konsekwencji powództwo przez osobę poszkodowaną będzie mogło być wytoczone nie tylko w miejscu gdzie sprawca faktycznie działał, ale również przed Sądem, w okręgu, którego doszło do naruszenia.
