Menedżer chciał rozwiązać dotychczasową umowę o pracę zawartą ze spółką, a w jej miejsce chciał współpracować z jednostką na innych zasadach: pełnić funkcję w zarządzie na podstawie powołania, a jednocześnie doradzać jej w zakresie jakości systemów jako przedsiębiorca opodatkowany liniowym PIT.
Szef KAS odmówił w tej sprawie wydania opinii zabezpieczającej, wskazując, że celem takiego działania jest unikanie opodatkowania, a działanie to ma charakter sztuczny i niezgodny z celem ustawy podatkowej. Działanie to pozwoliłoby menedżerowi na uzyskanie większych kosztów uzyskania przychodu oraz uniknięcie skutków przekroczenia drugiego progu podatkowego (32%).
W tym miejscu warto zaznaczyć, że działania podejmowane w celu rozdziału funkcji zarządczej i doradczej w spółce zawsze powinny mieć jasno określone cele, tak by uniknąć zarzutów o sztuczne działanie.
Źródło: odmowa wydania opinii zabezpieczającej z dnia 18 sierpnia 2023 r. sygn. DKP3.8082.14.2022
