Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 9 listopada 2017 r. w sprawie o sygn. III CZP 43/17 stanął na stanowisku, iż roszczenie osoby prawnej o zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę doznaną w wyniku naruszenia dóbr osobistych osoby prawnej, przechodzi na jej następcę prawnego. Możliwość taka została jednak ograniczona tylko do sytuacji, w której powództwo o zasądzenie tego zadośćuczynienia zostało wytoczone przed ustaniem takiej osoby prawnej.
Stanowisko Ministerstwa Finansów dotyczące limitu zwolnienia z VAT z art. 113 ustawy o VAT
Podatnicy, u których łączna wartość sprzedaży przekroczy
