Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 9 listopada 2017 r. w sprawie o sygn. III CZP 43/17 stanął na stanowisku, iż roszczenie osoby prawnej o zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę doznaną w wyniku naruszenia dóbr osobistych osoby prawnej, przechodzi na jej następcę prawnego. Możliwość taka została jednak ograniczona tylko do sytuacji, w której powództwo o zasądzenie tego zadośćuczynienia zostało wytoczone przed ustaniem takiej osoby prawnej.
Długotrwałe dolegliwości zdrowotne nie stanowią przesłanki przywrócenia terminu
Jak wynika z jednego z najnowszych orzeczeń NSA, samo występowanie przewlekłych dolegliwości zdrowotnych
