Przedmiotowa kwestia dotyczy spółek, które postanowiły przejść na estoński CIT w trakcie roku. Podmioty takie musiały spełnić dodatkowy warunek, tj. na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania estońskim CIT – musiały zamknąć księgi rachunkowe oraz sporządzić sprawozdanie finansowe zgodnie z przepisami o rachunkowości. Takie sprawozdanie musi być w terminie podpisane zarówno przez głównego księgowego, jak i członków zarządu spółki.
Dyrektor KIS konsekwentnie stoi na stanowisku, że brak podpisu sprawozdania w terminie sprawia, że spółka tak naprawdę nigdy nie weszła w reżim opodatkowania estońskim CIT, co zwykle powoduje spore zaległości podatkowe po stronie podatników.
Obecnie pojawił się pierwszy korzystny dla podatników wyrok WSA w Krakowie. Sąd uchylił niekorzystną interpretację podatkową i uznał, że dla skutecznego wyboru estońskiego CIT decydujące znaczenie ma sporządzenie sprawozdania finansowego w ustawowym terminie, a nie samo jego podpisanie w tym czasie.
Źródło: nieprawomocny wyrok WSA w Krakowie (sygn. akt I SA/Kr 179/26)
